MARX AU 21ème SIECLE ?

  • index
  • Bienvenue
  • Qui sommes-nous ?
  • MARX LIBERATEUR

  • Economie marchande et non marchande
  • valeur d'usage/forces productives
  • Valeur Travail/exploitation
  • Théorie de l'aliénation
  • Monnaie
  • Etalon monétaire et prix
  • Inflation:actualité
  • Marchés de l'or actuels
  • Libre Echange, monnaie coloniale
  • Le salariat
  • MARX INDUSTRIALISTE pour le compte du capitalisme

  • Machinisme et science
  • Déterminisme historique
  • Démocratie
  • Communisme révolution
  • Le capitalisme peut-il s'effondrer ?
  • Lois du capitalisme ??
  • Industrialisation
  • Famines et capitalisme
  • famines et communisme
  • Les forces productives ont-elles cessé de croître ?
  • REVOLUTION dans le Tiers Monde ?
  • Soviétiques en Afghanistan
  • Chine communiste

     

     

  • ANNEXES

    Analyses théoriques

    Colonisation, CurrencyBoards

     

    euro

    Islamisme

    Keynes

    La Gauche dans le monde

    L'extrême gauche

    Les trente glorieuses

    Nationalisme

    Racisme et discrimination

    religion irréligion

    Socialistes français 2014

    Terrorisme

     

     

     

     

    Analyses factuelles et historiques

    Al Qaïda: Qui infiltre qui ?

     

     

  • Liberté d'expression Charlie Hebdo
  • Luttes de classe au jour le jour
  • Palestine maudite
  • Paysannerie en Inde
  • Somalie
  • Soudan,Darfour
  • Soviets
  • stratégie syndicale
  • Syrie Irack
  • Théorie du complot ?
  • TRUMP, un cancrelat du capitalisme, un produit logique du communisme
  • Voyoucratie d'Etat
  • Yémen

     

     

     

    QUE FAIRE ?

    -L'Internationale des travailleurs: urgence !

    -Pétition, lettre ouverte au PS

    -Gilets jaunes

  • Ecrivez-nous :

    infos@marx21siecle.com

  •   

    Agriculture industrielle

    Dans le film "Solutions locales pour un désordre mondial", on trouve la définition et l'origine de l'agriculture industrielle.

    Née principalement après la première guerre mondaile et généralisée après la deuxième guerre mondiale, elle se compose de 4 éléments:

     

    -Les pesticides et insecticides, nés du gaz moutarde (guerre de 14-18)

    -Les engrais chimiques: à partir principalement de l'amoniac (tous les engrais azotés)

    -Puis les OGM

    - Les tracteurs: venus des chars et tanks

    - l'énergie: venu du pétrole

    -Les semences devenues infertiles aux mains des grands semenciers, qui appartiennent traditionnellement aux paysans

     

    L'agriculture industrielle est une agriculture de guerre qui séparre les éléments qui étaient autrefois liés inséparablement: la terre, la forêt, l'élevage.

    Les lobbys de l'agriculture n'ont de cesse de déposséder les paysans des semences, par ex Monsanto.

     

    ARGENTINE : AGRICULTURE INDUSTRIELLE
    (essai à étayer..) AMC 27-2-2021


    L'agriculture argentine intensive est directement issue de l'agriculture espagnole des grandes latifundias du 18ème et 18ème siècles prises sur les terres indiennes, les grands espaces, les forêts, avant et après l'indépendance de 1816.

    Le populisme argentin trouve l'une de ses sources idéologique dans la grande propriété terrienne des espagnols argentins.
    Par comparaison avec l'Europe, il manque à ce pays, mais pas seulement à ce pays, et à toute l'Amérique latine, une révolution agraire qui donnerait massivement la terre au peuple, pas du tout sous la forme despotique soviétique, mais sous une forme collective démocratique, proche da la tradition indienne. La difficulté réside dans le fait que la paysannerie indienne a été totalement évincée et n'existe quasiment plus si ce n'est au nord ouest dans les montagnes.
    Donc l'agriculture argentine s'est construite immédiatement sur le mode industriel intensif dès que cela a été possible (machinisme agricole, intrants massivement chimiques) et comme agriculture d'exportation , contre une agriculture d'autosuffisance alimentaire, sous l'autorité d'un lobby d'origine espagnol. Celui-ci, de plus en plus puissant, possède des milliers d'hectares, par une politique agressive de concentration des terres contre les rares agriculteurs de taille moyenne. Qui plus est, ce lobby ne paye historiquement pas d'impôts, héritage de la colonisation, ou très peu. Il est armé comme les latifundiaires brésiliens, et constitue l'ossature politique du pays.

    Parler du populisme de gauche spécifique de l'Argentine en oubliant la propriété terrienne et sa force politique, c'est oublier le caractère largement féodal mais industrialiste des propriétaires terriens, caractère qui lui vient de la colonisation anglaise qui s'est superposée à celle espagnole.

    L' une des conséquences majeure de cet état de choses : 4 argentins sur 10 vivent actuellement sous le seuil de la pauvreté.

    Le gouvernement argentin populiste dirigé par Fernandez depuis 2020 a réouvert des perspectives progressistes au pays, mais il a aujourd'hui 2 puissants ennemis :
    1)Le FMI qui veut, au nom, des puissants occidentaux de ce monde, tordre le cou à l'Argentine par l'endettement permanent gigantesque. Jamais le FMI n'a prêté autant d'argent à l'Argentine au moment où elle se débarrassait de Macri. Il ne s'agissait pas de lui permettre d'envisager un nouveau mode de production plus démocratique, mais de l'écraser à terme.
    Cette dette est illégitime. Seul un immense mouvement populaire pourrait décider de l'annuler. Sauf que la culture politique de la gauche de l'Amérique latine n'a pas fait sienne d'en appeler au peuple contre les grandes institutions mondiales d'exploitation de ce peuple. Cuba en tête qui a choisi depuis des dizaines d'années d'écraser son peuple. Par contre en 2001 le peuple d'Argentine était massivement prêt à rejeter le FMI….. mais il s'est retrouvé seul.
    Par ailleurs l'Argentine a besoin d'argent et les marchés financiers n'ont prêteront plus pas à bon marché, malgré les taux bas actuels. C'est là que la France et l'Europe apparaissent pour ce qu'elles sont dans les négociations avec l'Argentine, c'est à dire comme des vautours étrangleurs de l'Argentine (cf les négociations avec la Grèce qui furent un modèle du genre)

    2)Les latifundiaires agricoles sont le deuxième ennemi. Ceux-ci font en apparence la grande richesse du pays en vendant soja, maïs et blé à l'exportation et en faisant entrer des devises dont le pays a besoin, c'est pourquoi Fernandez comptait taxer les exportations plus que de coutume (actuellement 33 % sur le soja, 12 % sur le blé et le maïs). Mais voilà que ceux- là hurlent que le gouvernement veut créer des pauvres en les taxant à outrance, tandis qu'eux nourrissent le pays. Un mensonge éhonté évidemment.
    De plus cette agriculture est bourrée de pesticides alors qu'en Europe l'heure est à la lutte contre les pesticides. Cette lutte devrait être mondiale à l'heure qu'il est.
    Enfin l'Argentine est un grand laboratoire pour l'extension des OGM. On peut faire sur les OGM la même réflexion que précédemment. Les consommateurs français entre autres rejettent majoritairement les OGM.

    En outre les grands propriétaires ne payent pas d'impôts ou très peu… cela sera-t-il compensé par l'impôt sur la fortune instauré par Fernandez ?. Quels sont les rapports de forces pour que ça soit effectif ?
    En réalité, Fernandez ne se donne pas les moyens de créer des rapports de forces qui lui soient favorables pour faire plier les latifundiaires, voulant ménager la chèvre et le chou et croyant à une négociation possible.
    Mais il n'y a pas à ménager les grands propriétaires qui ne seront reconnaissants de rien ; seuls leurs intérêts comptent. Ils seront gagnants si Fernandez ne fait pas appel au peuple.

    Ces propriétaires enfin ont un allié de taille : la Chine (communiste….c'est plus qu'humoristique !) qui se propose d'industrialiser à outrance l'élevage : des méga-fermes de plusieurs milliers de cochons ! Alors qu'en Europe un mouvement inverse se dessine tant l'hostilité est grandissante vis à vis de ce type d'élevage. Il faudrait précisément renoncer à ce type d'élevage ! La Chine veut-elle exporter vers l'Argentine la peste porcine qui est endémique chez elle, en raison entre autres de l'industrialisation des élevages (peut-être l'une des causes du covid ??)

    L'élevage argentin a ceci de particulier jusqu'à présent : C'est un élevage extensif ; les bœufs vivent massivement dans les champs, tant les espaces sont grands. Mais ils mangent aussi des tourteaux de soja remplis de pesticides. La viande est pourtant bonne, du fait du type d'élevage bovin non industriel en majorité, mais elle est remplie de pesticides. Elle fait aussi l'objet des exportations, refoulées en France par exemple. Cela fait partie des contradictions.
    L'Argentine vend son soja principalement à l'Inde, l'Iran, le Bangladesh et l'Égypte , puis la Chine, l'Europe également mais peu....
    Les consommateurs français n'en veulent donc pas à cause des pesticides et des OGM. C'est un mouvement qui est appelé à se développer tout comme la diminution de la consommation de viande.

    Il serait question récemment de développer une filière bio en Argentine, preuve que certains idées ont traversé l'océan, mais qu'en est-il exactement ? Cela met au centre des débats la question de la propriété de la terre mais on semble loin du compte ….
    Pour l'instant le gouvernement voit l'agriculture comme une source de fiscalité, mais pas comme une source de nourriture conforme aux besoins humains et sanitaires…

    L'Argentine en 2000 faisait figure d'avant garde concernant le mouvement des masses populaires pour la démocratie, la gestion collective, avec le grand mouvement des assemblées populaires et des coopératives ouvrières dans les villes. Ce mouvement n'est pas mort dans le coeur et la tête des citoyens. Mais les syndicats et partis de gauche ne tentent pas d'y revenir, trop soucieux de garder leurs pouvoirs contre les masses.
    La question agraire et agricole n'est donc pas posée véritablement quant au fond. La poser c'est ouvrir des voies inconnues et difficiles, mais… qui seraient providentielles. Il est à noter bien sûr que ni Cuba, ni la Chine, ne constituent des perspectives en matière de démocratie économique, mais plutôt des freins. Il revient aux argentins de tout inventer.
    Ils doivent rejeter la grande propriété, le machinisme à outrance, les OGM, les pesticides….exiger que tout le monde paye l'impôt, et changer de mode de production agricole et d'élevage.
    Le " comment faire " est la question à résoudre pour les argentins.
    La condamnation de Mr Lazari Baez à12 ans de prison pour corruption, ami de Cristina Kirchner, laquelle est vice-présidente et poursuivie elle-même pour corruption, peut constituer un handicap majeur pour Fernandez pour créer le rapport de forces dont il a besoin. Il serait plus que dommage que l'élan populaire crée en sa faveur se transforme en son contraire, en raison de sa grande proximité avec C Kirchner. Celle-ci ne pourra pas éternellement nier ce sur quoi ses ennemis se fondent pour la faire tomber. Fernandez devra choisir vite, ou l'honnêteté la plus grande, ou les faux semblants…. Et Macri, ou un autre reviendront au pouvoir au grand désespoir du peuple.
    27-2-21 AMC