Nous aurions tort de faire des famines le propre du communisme, ce serait faux et de l'ordre de la mauvaise propagande. Nous voulons simplement expliquer en quoi le communisme réel a prolongé les famines crées par le capitalisme, et par la colonisation occidentale qui l'a précédé.
Certains diront que les famines ont toujours existé dans l'histoire de l'humanité (les sièges des villes entre autres..). ça n'avance à rien de le dire. On pouvait simplement penser que "sous l'humanisme chrétien", et plus tard avec les moyens techniques de "la civilisation capitaliste industrielle", puis sous le communisme, les choses auraient pu changer. Mais non. L'horreur va même plus loin qu'on ne croit: la famine est devenue un moyen d'en finir avec un peuple, avec l'insoumission, avec la rebellion. C'est devenu un moyen d'élimination équivalent à la guerre... et même pire, une barbarie de la civilisation moderne, qu'elle soit capitaliste ou communiste.
Simplement pour mémoire quelques exemples et rappels:
-Lors de la colonisation de l'Amérique du sud et de ses îles par les espagnols à partir du 15ème siècle, non seulement les européens ont apporté leurs maladies, mais ils ont décimé les indiens par le travail forcé et la faim, en détruisant leur agriculture traditionnelle, leur système d'irrigation, et en s'emparant de toutes leurs terres.
-Après le traité de partage de l'Afrique à Berlin (1884-85) par les grandes puissances européennes, l'Afrique qui était un continent riche (quoiqu'on en dise mensongèrement aujourd'hui) dont l'agriculture nourrissait sa population. Les frontières arbitraires, les obstacles au nomadisme indispensable pour l'élevage des troupeaux, le travail forcé, la saisie des meilleures terres pour faire des cultures d'exportation, la destruction de l'artisanat traditionnel... ont entraîné de multiples famines dans la première moitié du 20ème siècle, attribuées au Sahel, à la paresse dite naturelle des noirs, à leur dite méconnaissance de l'agriculture, à leur dite arriération. L'Afrique est le continent qui a suscité le plus de falsifications historiques de la part des "historiens", des "économistes", des politiques en tous genres... même les marxistes ont renchéri en parlant en parlant d'archaïsme en Afrique....
Ces famines vont devenir endémiques avec l'exportation de la guerre par l'Occident, dès les "indépendances", avec des moyens techniques sophistiqués, et en soutenant les pires dictatures pour continuer à piller allègrement ce continent.
-Pillage et famines en Inde dès l'occupation par les anglais fin du 18ème siècle, durant tout le 19ème et une partie du 20ème siècle (Palme Dutt. L'Inde aujourd'hui et demain. Edit. Sociales. 1957). L'Inde: Pays très riche sur le plan agricole (deux récoltes de riz par an, rapporté par les voyageurs anglais), et sur le plan artisanal: les plus beaux tissus de coton y sont fabriqués avec les métiers à tisser à bras. La GB va ruiner ce pays en introduisant les métiers à tisser mécaniques en GB, le libre échange obligé avec l'Inde, l'obligation pour cette dernière de fournir du coton brut, et l'achat désormais de ses tissus en GB..... Des milliers de gens des villes ruinés repartent dans les campagnes où on produit plus de coton que de riz désormais.... Immenses famines, misère qui devient endémique dans les villes.
D'une façon générale les famines dans les campagnes en Afrique, en Am du sud, en Asie, sont dues à la saisie des terres des paysans par des grands propriétaires soutenus par les capitalistes industriels des villes; lesquels grands propréitaires remplacent les productions agricoles nécessaires aux besoins des populations locales par des productions d'exportations utiles aux seuls occidentaux.
Précisons. La famine moderne passera par la confiscation des semences par les grands lobbys capitalistes. "En un siècle les 3/4 de la diversité des plantes cultivées se sont volatilisés. Sur quelques dix mille plantes ayant nourri l'humanité, 150 sont encore cultivées et une douzaine procurent 80% de l'alimentation mondiale..." (le Monde du 9 juillet 09). Un traité international tente de revenir sur ce triste record de despotisme agricole, mais avec peu de résultats, la France étant, avec les USA, un des pays les plus réactionnaires en la matière. Protection de Monsanto oblige !!! Pas beaucoup de pays insistent pour que ce soit les paysans qui gèrent librement et collectivement les semences. En Inde on trouve les mouvements paysans les plus intéressants à cet égard, mais au prix de batailles parfois meurtrières.
Ajoutons:
-Les grandes famines en Afrique (voir ci-dessus) tant utiles aux USA pour vendre leurs surplus de blé ! Opérations soutenues par la FAO, l'ONU.
-Lors du génocide des arméniens par les turcs en 1915, une immense partie des arméniens a été abandonnée dans le désert aux confins de la Turquie. Ils sont morts de soif et de faim.
-Les chambres à gaz n'ont pas été la seule arme de destruction des juifs, tziganes et autres populations par les nazis, mais l'épuisement et la famine résolument provoquée.
-L'une des plus effroyables famines sciemment provoquée par les communistes soviétiques est celle de 1932-33 en UKRAINE (3 à 6 millions de morts). Les historiens russes et ukrainiens commencent tout juste à pouvoir enquêter sur cette famine (témoignages présentés par Georges Sokoloff, 1933 L'année Noire, 2000, Albin Michel). Les raisons: 1) en finir avec l'opposition traditionnelle des ukrainiens au bolchévisme (patrie de l'anarchisme russe), 2)Imposer coûte que coûte la "collectivisation" (en fait l'étatisation) dans les campagnes, refusée par les paysans, 3)Prolétariser la paysannerie afin de faire disparaître cette classe sociale anachronique !! Seul le prolétariat a le droit d'exister sous le communsime, toutes les autres couches sociales doivent disparaître (voir le Manisfeste communiste de Marx de 1848). Bien que ceci fut tempéré par Lénine qui était prudent et hésitant sur cette question, la collectivisation forcée sera adoptée par Staline en 1929, avec les félicitations de Trotsky, pourtant exclu et rejeté de l'URSS.
Sous couvert de progrès, d'émancipation, d'abondance future, la "collectivisation" constitue le pire des reculs agricoles et humains, du 20ème siècle.
-Dans le même ordre d'idée: voir ce qui se passe en Corée du Nord actuellement, voir ce qui s'est passé sous Pol Pot au Cambodge (voir rubrique "génocides"), et dans une moindre mesure en Ethiopie dans les années 60.
-La destruction systématique de l'agriculture afghane et de l'élevage entre 1979 et 89 par les soviétiques sera décrite dans une rubrique sur l'Afghanistan et l'origine des talibans: il en résultera une misère effroyable dans les campagnes.
-Famine en Chine communiste: Ce qui vient d'être enfin révélé par le journaliste Yang Jisheng, "Pierre tombale" (non traduit) sur le GRAND BOND en Chine communiste, dans les années 1958 et suivantes (le Monde du 22 mai 2009), est capital. Jusque là nous n'avions que des bribes d'informations totalement falsifiées sur cette période. Il y aurait eu 36 millions de chinois morts de faim.
La révolution communiste se produit en 1949 en Chine, dans un pays presque exclusivement paysan. Les paysans sont prêts au communisme dont ils croient qu'il va enfin promouvoir les restitution des terres contre les grands propriétaires féodaux et une situation enfin meilleure. Mao Tsé Tung, habitée par la doctrine communiste, veut transformer les paysans en prolétaires industriels. Il va promouvoir l'industrialisation forcenée dans les campagnes. Les paysans vont devoir produire de l'acier et non du riz... Evidemment tout cela sera un échec épouvantable.
-Famine en Bulgarie: un roman de Rouja Lazarova "Mausolée" (Flammarion) raconte le même schéma que ci-dessus dans l'après guerre lors de l'occupation soviétique après 1944. "Collectivisation des terres, des fermes et des animaux, c'est à dire vol de la paysannerie, suivie de la pénurie alimentaire et de la misère d'une paysannerie qui travaille pour une bouchée de pain dans des "coopératives".
-Graves pénuries alimentaires dans CUBA devenue "socialiste", et condamnée à l'économie sucrière par l'URSS, c'est à dire à la monoculture de la canne à sucre, rien de moins que l'économie esclavagiste puis coloniale. L'île devient dépendante sur le plan alimentaire après 1959, car elle ne produit pas les légumes et l'élevage nécessaire pour se nourrir. Ce qui est une façon de la rendre politiquement dépendante. La monoculture est une invention capitaliste trouvée géniale par les marxistes en raison de sa supposée productivité. Sur cette question, Che Gevarra s'est totalement plié aux injonctions de Moscou.
mai 2009