JUSTICE

Un gouvernement et un Président indignes!

Je comprends mieux pourquoi la Justice ne peut pas être réformée , avec un tel gouvernement et un tel Président parfaitement indignes.
J'accuse leur méthode, et le mépris témoigné à propos d'un projet de loi dont le contenu importe peu dans un premier temps;

Quand plus de 80 % de la population manifeste et fait la grève, pendant plus d'un mois, contre un projet de loi dit de "réforme des retraites", et quand une majorité au parlement reste introuvable pour le voter, on recule quand on est un bon politique. Et il n'est pas honteux de reculer quand on est en minorité; c'est même tout à l'honneur d'un bon stratège de dire "Nous reculons, nous avons sûrement fait une erreur".

Au lieu de cela, Macron et ses sbires déchirent le corps social sur un sujet qui n'a rien d'urgent, qui peut être reporté sans dommage. Ils passent en force avec un nième 49/3 comme s'ils étaient en guerre contre les citoyens. En vérité ils le sont. C'est odieux, insupportable, immoral.

Je comprends mieux d'où vient la perte du sens moral de l'action politique dans tous les domaines; elle vient du sommet de l'Etat qui n'obéit qu'aux marchés financiers et au FMI, au lieu d'être à l'écoute des gens. Ce n'est pas pour rien que le Ministre de la justice se permet un bras d'honneur au parlement !

Je suis scandalisée à l'extrême

Il y a des problèmes très urgents à régler, dont la question de l'eau, du manque d'eau pour boire, de l'eau nécessaire pour les ménages, les hôpitaux, de l'eau utile pour les jardins, les oiseaux, les forêts, la vie.
C'est ça dont il faut discuter

Il y a un empoisonnement général des terres et des nappes phréatiques par les pesticides et les herbicides en tous genres, dont on sait qu'ils sont à l'origine de plein de maladies et du cancer. Et c'est le Ministère de l'agriculture qui se fait le gardien de ces pesticides et herbicides comme exactement l'ANSES (l'Agence nationale de sécurité sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du travail) s'en fait également la gardienne, dont tous les membres sont nommés par décret gouvernemental !!!

L'empoisonnement est garanti par un ministère et une Agence.... liés à l'Etat !

Et le gouvernement place l'urgence ailleurs que dans les maux dont il est directement responsable...

Nous, militants et citoyens, nous voulons une justice digne de ce nom, parce que nous en avons besoin, une justice qui respecte le droit et la bienveillance.
Nous n'aurons pas cette justice car le gouvernement est occupé à guerroyer contre tous les citoyens..... au profit des demandes des marchés financiers, du FMI, qui ont besoin de l'austérité partout, saur pour les grands lobbys et...... bien sûr les labos pharmaceutiques !!

AMC le 17-3-23

JUSTICE EST FAITE

Assassinat du n° 2 d'Al Qaïda

Grande victoire pour Jo Biden. Il a fait assassiner le n° 2 d'AlQaïda , responsable de l'effondrement des tours du 11-9-2001, par un drône en Afghanistan le 1-8-22
Avec de la suite dans les idées, les USA devaient se venger. C'est fait. "Justice est faite", a dit Jo Biden.
Quelle leçon internationale !!
Aux yeux de tous, aux yeux des jeunes, l'assassinat est la réponse à l'assassinat. C'est ce qu'on appelle "se faire justice soi-même" sans avoir recours à la justice organisée, sans procès, sans débat, sans défense, sans condamnation, mais la mort donnée à distance par une grande puissance..
Ce précepte est celui de l'extrême droite, et de ceux qui, parmi les islamistes, appliquent la règle "oeil pour oeil, dent pour dent". C'est le précepte de la "dite" plus "grande démocratie", celle des USA avec l'industrie moderne des drônes.
Ainsi, par déduction, l'assassin de Paty, les assassins de Charlie Hebdo, les assassins du bataclan, ont eu raison de se livrer à l'assassinat, selon leur propre conception de la justice: "l'Occident a assassiné des arabes musulmans, nous assassinons des chrétiens, et des Occidentaux".
Il y a donc d'un côté les assassins des peuples qui ont tous les droits; en riposte les "terroristes" assassins; en vengeurs les assassins démocrates légitimes; en super vengeurs des razzias assassines actuelles et à venir.....et puis quoi encore ?
La morale de l'Occident a inspiré celle des terroristes.
A quoi bon une justice publique ?

AMC 2-8-22

Actualité et discussion sur la justice que les grands Etats font régner dans le monde.
Les démocraties occidentales se font justice et déclarent que "justice est faite" en assassinant des chefs d'organisations islamistes par des drônes qui, bien souvent, tuent au-delà du présumé coupable: des proches, des voisins. Il en est ainsi, au moins depuis 1992, lorsque Israël a fait tuer par drône Abbas Moussaoui du Hezbollah, jusqu'à ces jours lorsque les USA font tuer le 1-8-22 le n° 2 de Al Qaïda en Afghanistan.
C'est le règne de la vendetta introduite de fait dans les relations internationales au niveau de la justice, aujourd'hui contre des islamistes, qui ont commandité eux-mêmes des assassinats ou des attentats, et demain contre qui ??.
Coupables très certainement, ces islamistes ne doivent-ils pas être cependant entendus et interrogés par des juges, publiquement ? (Nous voudrions les entendre !). Tandis que leurs peines ne devraient dépendre que de la justice !
Après la guerre de 39-45, des juifs ont recherché leurs assassins et les ont kidnappés, non pas pour les assassiner mais pour les faire juger dans des procès retentissants en Israël. Ces juifs ont eu raison.
Les démocraties occidentales qui sont généralement contre la peine de mort, font exception pour les responsables islamistes. Ceux-la méritent la mort sans exception, sans passer par la justice.
Qui veut-on éduquer par ces méthodes ? Comment arrêter le bras des jeunes criminels qui s'entretuent dans les banlieues ? Comment stopper les assassinats constants contre les populations aux USA et ailleurs ? Que dire sérieusement à des militants d'extrême droite qui tuent des arabes, ou des juifs ?
Les démocraties occidentales tuent leurs justices au nom de la justice, et sapent tous les arguments contre la peine de mort, et contre la volonté de certains de se faire justice eux-mêmes.
Les assassinats ciblés (au Liban, au Yémen, au Mali, au Soudan, en Afghanistan....etc) sont-ils moralement mieux que la guerre ? Ne sont -ils pas déjà la guerre avec une économie de moyens ? Qu'en disent les responsables des armées ? Quelle morale enseigne-t-on aux soldats ? Quelle éducation civique prétend -on imposer à la jeunesse ?
Si le changement climatique est une catastrophe, au devant de quel avenir tragique allons-nous avec la loi du talion appliquée par tous les Etats occidentaux, contre les islamistes se réclamant de l'islam ? N'est-ce pas une façon déguisée de préconiser des pogroms d'Etat contre les musulmans, et de justifier des génocides contre ceux qui se réclament de l'islam, ce que font déjà la Birmanie et la Chine contre leurs minorités musulmanes ? Sans que cela fasse hurler les Etats dits démocratiques ? Nous sommes épouvantés par la guerre en Ukraine et ses motifs initiaux, mais les Etats qui nous gouvernent ne sont-ils pas entrain de mettre en place une société future où l'assassinat sera posé en principe contre le droit, la justice, la démocratie. C'est à dire le fascisme à bas bruit.
AMC 17-8-22

Après les attentats du 13 novembre 2015 contre le Bataclan

Procès à grand spectacle : attentats du 13-11-15

Introduction

J'écrivais le 30 mars 2012 à Olivier Rollin (sans aucun espoir de réponse évidemment) ce qui suit après qu'il ait écrit, au sujet de Mohamed Merah, ceci " Quand je vois cette gueule de petit salaud hilare à la " une " de nos journaux, je suis horrifié. Je suis horrifié non seulement parce que ça existe, cette haine, mais parce que je sens monter, sous prétexte de mesure, de dignité, de raison garder, de tas de " bonnes " intentions, une tentation de l'indulgence qui n'ose pas dire son nom " (suivait ensuite un couplet contre Cécile Duflot, qu'il accusait de ces bonnes intentions…..)
En fait je l'accusais d'avoir eu envie d'écrire : " " Quand je vois cette gueule de petit arabe hilare… ". Rapport avec le procès récent ? Rien encore, cela va venir….
Et au sujet de la " HAINE ", j'analysais ceci : A partir du moment où les grands de ce monde, pour justifier leur pillage et leur destruction de pays entiers, ont criminalisé le fait d'être entre autres musulman (cf " l'islam est le mal absolu " de Bush, ou " on nettoiera au karcher les banlieues " de Sarkozy, sous- entendu les banlieues où se trouvent majoritairement des jeunes issus du Maghreb par leurs parents), ils construisent l'insécurité qu'ils prétendent combattre. Et ils préparent en effet le terreau pour que des jeunes déséquilibrés ou malchanceux sociaux, se jettent dans l'abjection du crime, en se réclamant de ce qui constitue les idéologies soigneusement entretenues par nos dirigeants : les idéologies néo-nazies ou les fondamentalismes en tous genres. C'est au sommet de l'appareil d'Etat qu'on construit les haines, dont les médias se font les porte-paroles.

Au sujet du procès à grand spectacle offert au bon peuple de France sur les attentats du 13-11-15.

Des semaines et des semaines de procès, 9 mois en tout. Des millions dépensés dans le cadre d'une justice qui étouffe sous le manque de moyens!!... Justice pour condamner la misère intellectuelle et morale de voyous devenus assassins, par révolte pour certains, contre les tueries en Syrie, effectuées par Assad et Poutine, avec la complicité des gouvernements occidentaux.
Voyous assassins qui ont appliqué la vengeance " égalitaire " de la bible."oeil pour oeil, dent pour dent", qui constitue le terreau du terrorisme islamiste.
En quoi les victimes malheureuses et vivantes des crimes commis, qui se sont déplacées tous les jours, peuvent-elles être soulagées des peines honteusement lourdes pour des complices de crimes, alors que les meurtriers sont morts ? Justice ou voyeurisme populiste ??? En quoi la question du terrorisme est-elle réglée ??
Pour un procès équivalent en Belgique, au même moment (dit Paris bis), " les petites mains " ont échappé à de lourdes peines (Le Monde du 2-7-22). S'agit-il de la même justice à Paris et à Bruxelles ? Non ; Ou bien les motifs politiques qui présidaient aux condamnations sont-ils différents ?
En France, à Paris, fait extraordinaire, on n'aura jamais entendu, pas même de la part du juge Trévidic, un questionnement sur le commanditaire de ces attentats. !! Celui-ci est comme une abstraction: l'Etat islamique ! Où loge-t-il exactement ? A-t-il beaucoup d'argent ? L'argent du pétrole ? De Lafargue ? A-t-il beaucoup d'armes ? Achetées à qui ? Par qui étaient faites les ceintures d'explosifs ? Ce commanditaire agit-il seul ? N'est-il pas de mèche avec un conglomérat de services secrets ? L'Arabie par exemple ? A qui les occidentaux vendent des armes ? L'Iran ? Le Mossad ? Les services secrets occidentaux ? .......Celui de Poutine très secrètement (Poutine et XY ont les mêmes discours que l'EI contre l'Occident) ???? Qui a intérêt à entretenir la haine contre les musulmans. Qui a intérêt à produire du terrorisme pour produire de la répression…. et de la HAINE ?
Il faut bien poser la question.
Nous avons eu droit à une curée contre des sous-fifres qui ont eu le tort d'être mêlés à des personnages beaucoup plus déterminés qu'eux.
On ne me fera pas croire que les survivants puissent être contents de cette justice, et apaisés.
Je pense que l'insécurité qu'on prétend combattre est le produit de cette HAINE, celle qui produit les attentats, cf mon 3ème paragraphe.
Ce procès à grand spectacle m'a profondément écoeurée, du fait du silence de ce que je crois encore être de la gauche. La régression intellectuelle de celle-ci est considérable, comme l'est celle du corps politique en général.
AMC 6-7-22